3月上海家博会

时间:2019-11-18 20:17:41 作者:admin 热度:99℃

3月上海家博会基本案情5、焦作中旅银行股份有限公司诉保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽金融借款合同纠纷案

裁判结果裁判结果

宣判后,原、被告均未提起上诉,判决已发生法律效力。合同签订后,原告依约向被告提供青贮玉米,后于2017年12月21日经结算,被告尚欠原告玉米款274255元,并于当日由被告写下欠条一张,载明:“欠条2017年12月21号 春牧公司今欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮下余款¥贰拾柒万肆仟贰佰伍拾伍元整,小写(274255元),欠款于2018年1月15日前付清。经手 春牧公司(签章)张春红 贾富定”。此后,原告向被告催要欠款,被告于2018年4月9日给原告出具还款计划一份,载明:“2018年4月9号由春牧公司张经理承诺春牧公司欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮款27万4千255元,于5月中付清。如到时间未付可以到内乡法院起诉 春牧公司 2018年4月9号 春牧公司(签章)贾富定张春杰”。到期后被告仍未履行还款义务,原告遂诉至本院。2016年7月26日,云南旺马仓储有限公司法定代表人即被告人马耀熔在接到昆明三全食品有限公司不再续签《冷库租赁合同》致函后,伙同范某某等人封堵冷库大门不让出货,提出要场地占用费等费用60余万元,并拉下昆明三全食品有限公司办公用电电闸。昆明三全食品有限公司在报警和协调无果的情况下上报至三全食品股份有限公司,三全食品股份有限公司经过和被告人马耀熔多次沟通协调无果,被迫于2016年9月1日与马耀熔续签了《冷库租赁合同》,双方约定,每月三全食品股份有限公司支付租赁费93120元,至案发共支付费用753380元。

来源:豫法阳光本案审理过程中,承办法官通过调查和约见保和堂公司负责人,了解到保和堂公司经营情况良好,并未出现经营性风险,但由于拟运作上市,需要大量资金,暂时出现周转困难,需要5个月的周转期。法院保全企业经营账户后,不仅影响了企业正常经营,也对企业商誉产生一定影响,对企业长远发展不利。同时了解到该院同期审理的还有一起中信银行起诉保和堂公司的借款案件。承办法官多次与银行沟通,组织双方进行会谈,向银行解释企业遇到的困难,由企业拿出切实可行的方案,既能保证银行资金安全,又能帮助企业渡过难关。最终,在法院的努力下,银行同意解除对保和堂公司基本账户的查封,并同意给保和堂公司一定履行期限。双方达成如下调解协议:一、截止至2018年7月5日止,被告保和堂(焦作)制药有限公司共欠原告借款本息3907万元,被告保和堂(焦作)制药有限公司应于2018年8月1日前一次性偿还本金500万元,自2018年9月份起,于每月20日前向原告偿还借款本金300万元并清偿当月欠款本金所产生的相应的利息、复利、罚息(具体数字以银行系统为准),于2019年1月14日前偿还所有欠款本息;二、被告保和堂(焦作)制药有限公司自愿在签订本协议后七日内,将其公司名下位于焦作市温县纬二路北侧的不动产[不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000242号、不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000243号、不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000268号]抵押给焦作中旅银行股份有限公司,并配合办理完毕抵押登记;三、被告北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽对本协议第一项还款义务承担连带保证责任; 四、被告保和堂(焦作)制药有限公司如未按上述约定向原告支付任何一期到期款项,视为全部款项到期,原告有权立即向法院申请强制执行;五、本案诉讼费241800元,减半收取120900元,保全费5000元,公告费260元,共计126160元,由被告保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽承担[本案诉讼费由原告焦作中旅银行股份有限公司预交,被告保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽应于 2018年7月20日前径付给原告]。裁判结果

重整结果近年来,河南法检两院积极响应中央号召和省委部署,充分发挥司法机关职能作用,全力服务保障民营企业发展。据了解,此次服务保障民营企业发展典型案例发布会是继去年联合发布《关于充分发挥司法职能服务保障民营企业发展的30条意见》后的又一有力举措。河南法检两院面向全省法院、检察院系统征集典型案例,经过初选、复评,经组织法学专家、民营企业代表、律师及资深法官、检察官共同评审,最终确定了马耀熔强迫交易案等12个典型案例,涵盖了刑事、民事、行政、执行等领域,体现了河南法检两院依法平等全面保护民营企业发展的司法理念。重整结果合同签订后,原告依约向被告提供青贮玉米,后于2017年12月21日经结算,被告尚欠原告玉米款274255元,并于当日由被告写下欠条一张,载明:“欠条2017年12月21号 春牧公司今欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮下余款¥贰拾柒万肆仟贰佰伍拾伍元整,小写(274255元),欠款于2018年1月15日前付清。经手 春牧公司(签章)张春红 贾富定”。此后,原告向被告催要欠款,被告于2018年4月9日给原告出具还款计划一份,载明:“2018年4月9号由春牧公司张经理承诺春牧公司欠陕西瑞茂农业科技发展有限公司张拯全株玉米青贮款27万4千255元,于5月中付清。如到时间未付可以到内乡法院起诉 春牧公司 2018年4月9号 春牧公司(签章)贾富定张春杰”。到期后被告仍未履行还款义务,原告遂诉至本院。

新乡市中级人民法院一审认为:恒基公司主张的技术信息符合《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于商业秘密规定的构成要件,应依法受到法律保护。梁义军违反保密协议的要求,非法获取恒基公司的技术信息,侵犯了恒基公司的商业秘密。博科公司、万华公司应知梁义军通过非法手段获取了恒基公司的商业秘密的情形下,仍然使用恒基公司的商业秘密进行生产经营活动的行为,侵犯了恒基公司的商业秘密,应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任,据此,判决:一、博科公司、万华公司自本判决生效之日起立即停止侵权,不得使用恒基化工公司的商业秘密进行生产2-甲基吡啶的活动;二、博科公司、万华公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿恒基公司经济损失400万元和300万元,梁义军对上述700万元负连带赔偿责任;三、驳回恒基公司的其他诉讼请求。典型意义

2014年10月,商丘兴商实业有限公司(以下简称兴商实业公司、甲方)与河南瑞博三商房地产开发有限公司(以下简称瑞博三商房地产公司、乙方)达成合资、合作开发房地产项目意向并签订了《合作意向书》及相关补充协议,合资、合作开发商丘市某房地产项目。甲方先后向乙方交付项目投资款4千余万元,因多种原因,项目迟迟没有进展。2015年12月,乙方在甲方不知情的情况下,私自投资注册商丘万康置业有限公司(以下简称万康公司、丙方),并以该公司名义与土地主管部门签订相关协议,将该房地产开发项目转入丙方名下,寻求新的投资人,合作开发该房地产项目。甲方得知乙方私将合作项目土地注册转让给丙方的情况后,以乙方和丙方为被告提起诉讼,要求解除与乙方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方入股投资款并赔偿违约金,丙方承担连带清偿责任。河南省高级人民法院终审判决:解除甲乙双方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方的投资款4776万元并按照原协议约定承担违约金,丙方万康公司在接受乙方亿元前期费用的范围内对乙方的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后,乙方瑞博三商房地产公司没有在指定期间履行判决义务,甲方兴商实业公司于2018年9月17日向商丘市中级人民法院(以下简称商丘中院)申请强制执行。博科公司和万华公司不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为,博科公司和万华公司未能举证证明恒基公司自动化连续生产2-甲基吡啶的技术信息已经为国内文献所公开,应认定为商业秘密。博科公司、万华公司的设备与恒基公司生产2-甲基吡啶的反应器结构相同,博科公司、万华公司使用的技术信息与恒基公司主张的自动化连续生产2-甲基吡啶的技术信息实质相同。博科公司、万华公司订购生产设备时,使用的均是梁义军提供的印有恒基公司名称的图纸,两公司应知道该商业秘密属于恒基公司。根据案涉当事人在公安机关的询问笔录,并结合相关鉴定报告、购销合同、技术资料等多种证据,可以认定博科公司、万华公司侵犯了恒基公司的商业秘密。据此,二审判决驳回上诉,维持原判。典型意义

关于3月上海家博会跟3月上海家博会的相关文章以及介绍内容3月上海家博会有小编来给大家讲解,
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,请联系本站进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。